L'élection présidentielle

Ne parlez pas de malheur!

Je crois que je vais rester là où je suis finalement!

ps: Sinon je rejoins Marcus, je pense en effet que les français semblent plus soucieux de ces élections et qu'il y aura moins d'abstentions.

Snoopy a écrit:

ps: Sinon je rejoins Marcus, je pense en effet que les français semblent plus soucieux de ces élections et qu'il y aura moins d'abstentions.

On verra bien mais je ne peux pas m'empêcher d'être sceptique.

Il n'y a plus longtemps avant de savoir...

Nous sommes à un mois du début de la campagne offcielle qui va durer jusqu'au 15 Avril. Pendant ces 4 semaines, ca va faire mal au niveau des coups bas et autres petites phrases assassines.

calbo a écrit:

1) C'est ce qui risque d'arriver. Le Pen était au second tour il y a 5 ans et il risque fort d'y être encore cette année. N'oublions pas que les personnes sondées ne disent pas forcément qu'elles votent Le Pen.

Je partage tes prédictions... en plus Le pen est encore plus mielleux et discret que l'an dernier, ça sent pas bon du tout...

Arretez vous me foutez les boules là...

Il ne passera jamais mais ça risque encore d'être un duel Sarko-Le pen parti comme c'est parti...

Charybde et Scylla quoi, vous vous souvenez ?

kfigaro a écrit:

Charybde et Scylla quoi, vous vous souvenez ?

Très bien.

kfigaro a écrit:

Il ne passera jamais mais ça risque encore d'être un duel Sarko-Le pen parti comme c'est parti...

C'est du pareil au meme...Du coup je suis bon rester au pays du caviar.

Ségo a l'air de reprendre du poil de la bête, d'après les sondages. J'aurais pourtant cru que le soutien de Fabius, tout au moin, lui aurait plutôt diminué ses chances.
Il est vrai aussi qu'au fur et à mesure que Beyrou se rapproche de la gauche, elle-même se "gauchise" de plus en plus...du moins dans les promesses, car je n'oublie pas les débuts de la campagne, où elle semblait aussi à droite que Sarko...

Comment faire confiance à une telle girouette ?

joachim a écrit:

Ségo a l'air de reprendre du poil de la bête, d'après les sondages. J'aurais pourtant cru que le soutien de Fabius, tout au moin, lui aurait plutôt diminué ses chances.
Il est vrai aussi qu'au fur et à mesure que Beyrou se rapproche de la gauche, elle-même se "gauchise" de plus en plus...du moins dans les promesses, car je n'oublie pas les débuts de la campagne, où elle semblait aussi à droite que Sarko...

Comment faire confiance à une telle girouette ?

En ce qui me concerne, je n'arrive pas à lui faire confiance. Je trouve que Ségo brasse beaucoup de vent, mais le problème c'est qu'elle n'est pas la seule. Le 22 Avril va arriver rapidement et je me demande toujours ce que je vais faire quand je serai dans l'isoloir.

Pour moi, depuis que j'ai l'âge de voter, ça a toujours été la gauche (la "vraie" gauche), en l'occurrence dans les années 1960/70/80, le PCF.
Maintenant qu'il a été laminé à la fois par la situation internationale et par le PS, que reste-t-il comme "vraie" gauche ? Pour moi, le choix est fait.

Une précision pour les jeunes qui pensent : comment peut on avoir voté PC pendant des années ? Il ne faut pas oublier que dans les années d'après guerre et les années 1960, ce parti représentait de 25 à 30 % des votants, que les électeurs ne savaient pas ce qui se passait réellement en URSS, mais que pour eux, le PC était un idéalisme, où tout les gens étaient égaux, plus de capitalisme pour enrichir le patronnat avec la sueur des ouvriers, etc...
Même si on se trompait, nous avions au moins un idéal : le socialisme, le vrai. Et maintenant, il n'y a plus rien

Entièrement d'accord avec joachim, pour ma part, je me demande si je ne vais pas voter blanc... :?

Une enquête intéressante dans Télérama sur les goûts culturels des candidats :
http://www.telerama.fr/divers/M0702191604233.html

à noter que Ségo n'a pas voulu jouer le jeu et s'est montrée très sèche par rapport aux journalistes (même si je ne défends pas non plus l'équipe de Télérama d'ailleurs - je déteste bien souvent leur prétention et leurs avis lapidaires...)

kfigaro a écrit:

Une enquête intéressante dans Télérama sur les goûts culturels des candidats :
http://www.telerama.fr/divers/M0702191604233.html

à noter que Ségo n'a pas voulu jouer le jeu et s'est montrée très sèche par rapport aux journalistes (même si je ne défends pas non plus l'équipe de Télérama d'ailleurs - je déteste bien souvent leur prétention et leurs avis lapidaires...)

En effet, pour une fois, télérama fait quelque chose de sympa, et concernant le "couple" Ségo/Télérama il me semble que la balle est au centre.
Pour les critiques, il y a longtemps que je ne lis plus celles de télérama. Comme 3 fois sur 4 elles sont négatives, si je devais m'y fier, je ne sortirais pas beaucoup. C'est déjà rare, donc la ca ne serait pas du tout.

kfigaro a écrit:

Une enquête intéressante dans Télérama sur les goûts culturels des candidats :
http://www.telerama.fr/divers/M0702191604233.html

J'ai mal lu, ou bien le seul qui a parlé de musique classique, c'est Le Pen ?

Désespérant...

joachim a écrit:

kfigaro a écrit:

Une enquête intéressante dans Télérama sur les goûts culturels des candidats :
http://www.telerama.fr/divers/M0702191604233.html

J'ai mal lu, ou bien le seul qui a parlé de musique classique, c'est Le Pen ?

Désespérant...

Non tu as bien lu. Je suis bien d'accord avec toi, c'est navrant de voir ça.

Ce n'est pas tout à fait exact: à sa troisième tentative , Ségolène Royal dit qu'elle a écouté du Bach.... mais aussi Diam's
L'article dit aussi qu'elle a vu UN opéra (lequel ??!!), mais aussi un spectacle de hip hop...
En plus c'est génial elle aime "tout le cinéma français" .

Je n'arrive pas à comprendre si elle est véritablement cruche ou si elle a répondu de cette façon pour se foutre de la gueule du journaliste .
Mais bon elle ne donne vraiment pas l'impression d'avoir beaucoup d'humour .

En tout cas, plus j'entends Sarko et Ségo et plus j'ai envie que Bayrou soit au second tour....

Marcus a écrit:

En tout cas, plus j'entends Sarko et Ségo et plus j'ai envie que Bayrou soit au second tour....

Nous ne sommes pas à l'abri des surprises, et cela pourrait bien arriver.

joachim a écrit:

1. Pour moi, le choix est fait.

2. le PC était un idéalisme, où tout les gens étaient égaux, plus de capitalisme pour enrichir le patronnat avec la sueur des ouvriers, etc...

1. Pour moi aussi meme si je trouve que Ségo est nulle mais bon...

2. Mais ce n'est pas faux. Meme si je ne suis pas du tout communiste je me disais encore hier que le communisme n'aura pas fait que des mauvaises choses ( du moins en Russie ). A la base le communisme c'est une idée sympa mais le problème c'est que ça a été mal géré et surtout, dans les faits, très difficile à appliquer ce qui a provoqué les abberations que nous connaissons tous sous l'ère soviètique. Maintenant, est ce que le système capitaliste ou tu marches ou tu crèves vaut mieux? J'en doute...Pour etre cynique, sous le communisme tout le monde faisait la queue et crevait de faim dans la meme égalité* alors que notre système ne fait qu'enrichir les déjà riches et rend encore plus précaire la vie des pauvres...

* C'est d'ailleurs pourquoi les gens étaient ( et sont encore aujourd'hui ) bien plus solidaires entre eux dans l'adversité que chez nous. En France meme dans votre propre famille vous pouvez etre un "boulet" ou on vous évite si vous n'etes pas socialement correct. En Russie les gens se foutent complétement de votre situation sociale et vous aide quand vous etes dans la merde ( bien plus que mes propres amis ou famille en France! ) sanc compter des rapports francs, directs et sincères. Les russes nous taxent ( à juste titre ) d'hypocrites et d'avoir des relations superficielles entre nous uniquement liées à ton statut social ou ce que tu peux apporter à ton "ami"...

Snoopy a écrit:

Maintenant, est ce que le système capitaliste ou tu marches ou tu crèves vaut mieux? J'en doute...Pour etre cynique, sous le communisme tout le monde faisait la queue et crevait de faim dans la meme égalité* alors que notre système ne fait qu'enrichir les déjà riches et rend encore plus précaire la vie des pauvres....

entièrement d'accord !!!

Snoopy a écrit:

En France meme dans votre propre famille vous pouvez etre un "boulet" ou on vous évite si vous n'etes pas socialement correct. En Russie les gens se foutent complétement de votre situation sociale et vous aide quand vous etes dans la merde ( bien plus que mes propres amis ou famille en France! ) sanc compter des rapports francs, directs et sincères. Les russes nous taxent ( à juste titre ) d'hypocrites et d'avoir des relations superficielles entre nous uniquement liées à ton statut social ou ce que tu peux apporter à ton "ami"...

idem !! malgré leur nom, les "français" ne sont pas vraiment réputés pour leur franchise... je suis ABSOLUMENT d'accord !!! ce n'est pas pour rien que Molière a écrit le "Tartuffe".

kfigaro a écrit:

idem !! malgré leur nom, les "français" ne sont pas vraiment réputés pour leur franchise... je suis ABSOLUMENT d'accord !!! ce n'est pas pour rien que Molière a écrit le "Tartuffe".

Hélas, comme tu le soulignes ça ne date pas d'hier. Politesse, j'accepte mais hypocrisie pas trop. J'étais déjà quelqu'un d'assez franc avant de m'exiler mais depuis que je vis en Russie, lors de mes rares passages en France, les gens sont choqués par la "brutalité de mes propos" car tout simplement je dis ce que je pense directement, avec courtoisie, mais sans "enrober" la chose.

J'ai été moi meme choqué de cette franchise et dans la parole et dans les sentiments et dans les rapports sociaux aux autres en Russie à mon arrivée, mais ça m'a vite beaucoup plu finalement. Pourquoi tourner autour du pot pour dire quelque chose? Et finalement on gagne du temps, les gens règlent les problèmes bien plus vite ou les anticipent car ils crèvent l'abcès avant qu'il n'éclate lui même et au final ça se passe beaucoup mieux. Pour quelqu'un qui n'est pas russe c'est d'ailleurs amusant car une simple dicussion entre russes sur un "litige" donne l'impression d'une engueulade pour le "non initié" alors que pour un russe c'est une discussion normale. Et là où le français serait offusqué depuis longtemps ou tiendrai rancune de ce "conflit", le problème une fois réglé, ou les choses à dire, dites, on passe à la suite et c'est tout en Russie.Rarement de sournoiserie ou de rancunes inutiles d'autant que si c'était le cas, toujours un des deux ira vers l'autre pour discuter franchement du problème. Au final, ces discussions franches permettent de découvrir l'autre, ses attentes, ses problèmes, sa sensibilité, etc...et désamorcent tout conflit futur. Parfois on se découvre même des atomes crochus et on devient ami.C'est d'ailleurs ce qui s'est passé avec celui qui est aujourd'hui mon meilleur ami russe! Et les russes ont des défauts ( souvent plus visibles que chez nous car ils ne sont pas cachés derrière une hypocrisie ) mais les mots convivialité, amour, amitié, sincérité, fidélité ne sont pas vains.

Tous mes amis russes qui connaissent un peu la France sont un peu effarés de voir comment ça se passe chez nous:un projet? 5000 réunions avant de décider? Lenteur...un problème?On va tourner autour du pot pendant 15 jours avant finalement de créer un conflit ouvert...Hypocrisie et perte de temps inutile

Merci pour ces précisions...

J'adore la franchise, et je pense que c'est pour ça qu'on s'entend bien Snoopy (malgré le fait qu'on n'a pas toujours les mêmes goûts musicaux - ce qui d'ailleurs n'est pas très important)

Snoopy a écrit:

tout simplement je dis ce que je pense directement, avec courtoisie, mais sans "enrober" la chose.

ah, si seulement tout le monde pensait comme toi !

Snoopy a écrit:

Tous mes amis russes qui connaissent un peu la France sont un peu effarés de voir comment ça se passe chez nous:un projet? 5000 réunions avant de décider? Lenteur...un problème?On va tourner autour du pot pendant 15 jours avant finalement de créer un conflit ouvert...Hypocrisie et perte de temps inutile

oui c'est affolant, des fois d'ailleurs je me demande si je suis français tellement ça m'énerve, sans parler du snobisme et des "poses" aussi (ça m'horripile !! parce que en général ça cache toujours quelque chose, des failles diverses...)... autre défaut assez français aussi (Proust en a bien parlé au début du siècle, sans parler des films comme "Ridicule" de Patrice Leconte)

kfigaro a écrit:

1.J'adore la franchise, et je pense que c'est pour ça qu'on s'entend bien Snoopy (malgré le fait qu'on n'a pas toujours les mêmes goûts musicaux - ce qui d'ailleurs n'est pas très important)

2. sans parler du snobisme et des "poses" aussi (ça m'horripile !! parce que en général ça cache toujours quelque chose, des failles diverses...)... autre défaut assez français aussi (Proust en a bien parlé au début du siècle,

3. sans parler des films comme "Ridicule" de Patrice Leconte)

1. Ca et d'autres choses aussi je pense

2. 100% d'accord!

3. Excellent film en effet avec un Giraudeau en forme!

Snoopy a écrit:

Tous mes amis russes qui connaissent un peu la France sont un peu effarés de voir comment ça se passe chez nous:un projet? 5000 réunions avant de décider? Lenteur...un problème?On va tourner autour du pot pendant 15 jours avant finalement de créer un conflit ouvert...Hypocrisie et perte de temps inutile

Et pourtant la propagande anti-communiste affirmait dans les années 1960/70 que c'est en URSS que tout se passait en bla-bla et réunions de toutes sortes sans jamais qu'il en sorte de grandes décisions...

Oui, mais moi je parle du peuple camarade!