L'élection présidentielle

kfigaro a écrit:

Je te trouve bien naïf Joaquim, personnellement son train de vie ne m'étonne pas du tout, suffit de regarder celui de ses amis (Halliday, Clavier, Réno, etc...)...

Il va falloir s'armer de courage et de resister, car ça risque d'être plus dur que jamais...

Naïf ? Sans doute ! Toute ma vie jusque dans les années 90, j'ai cru au communisme, au vrai. On voit ce que ça a donné, même si j'admets qu'il a été mal appliqué en URSS, peut-être parce que Lénine est mort trop tôt. Maintenant je vote Besancenot parce que je n'ai aucune confiance dans les socialistes...

Tu parles de résister ? Dis moi comment ! Des manifs, des grèves ? ça ne fera que renforcer les sarkozystes (tu crois que brûler des voitures fait avancer le schilmblick ? c'est tout le contraire).
Le seul vrai moyen c'est de voir comment il va appliquer son programme, puis de sanctionner aux prochaines élections.

Par résister, je voulais pas dire prendre les armes évidemment !

sinon nous sommes du même bord tous les deux apparemment...

joachim a écrit:

J'avais apprécié ses deux discours rassembleurs le soir de l'élection, mais face à la misère, il semble trop aimer le luxe, à commencer par la soirée au Fouquets, et maintenant cette croisière.
C'est vrai, ça commence plutôt mal.

C'est clair! C'est du foutage de gueule voire du mépris. C'est de dire "bande de cons, vous m'avez élu maintenant je suis intouchable et je vous emmerde". C'est la démonstration que le fric, les "puissants" sont et seront toujours les plus forts, que les faibles doivent se soumettre ou crever. Ben plutôt crever!!!

kfigaro a écrit:

1.Par résister, je voulais pas dire prendre les armes évidemment !

2.sinon nous sommes du même bord tous les deux apparemment...

1. Maintenant que cela n'a pas été possible par les urnes, ça ne reste que la seule solution en effet...

2. On est 3

kfigaro a écrit:

je t'avoue que j'ai les jetons comme jamais je ne les ai eu auparavant par rapport à la politique intérieure

Idem pour moi avec en plus une femme étrangère et de surcroit russe! Je crois qu'elle est pas prete d'avoir sa carte de séjour!

chaud devant !! à lire d'urgence, c'est hilarant (mais on rit jaune tout de même...), et d'une rare justesse, un régal ! :

http://recits.blogs.liberation.fr/thierry_pelletier/2007/05/il_est_revenu_l.html

C'est quand même incroyable comme les clichés ont la dent dure ( et/ou que les Français soient si cons).

Rmiste= branleur professionnel, arnaqueur.
Etranger= il vient te piquer ta place

Pour la petite histoire j'ai un pote qui est aujourd'hui Docteur en biologie et prof à l'université. Pourtant après ses études et un passage à l'institut Pasteur de Lille, pour des raisons privées, quitte Pasteur et se retrouve au Rmi. Est ce un con? Un branleur professionnel, un arnaqueur pour autant? non. Simplement quelqu'un qui dans son parcours à eu un petit ennui et qui a été bien content de ne pas se retrouver à la rue du jour en lendemain à cause de cette petite "parenthèse"involontaire. Et il est tellement branleur qu'il a repris ses études pour passer son doctorat et aujourd'hui c'est un chercheur réputé qui se partage entre la France et le Japon. Chose amusant, il y a 3 ans on l'aurait insulté de tous les noms d'oiseaux alors qu'aujourd'hui c'est un scientifique respecté...Pourtant c'est le même homme...Preuve que dès que l'on a une "étiquette" le comportement est tout autre et prouve bien la versatilité des français...

2. Je travaille et connais beaucoup d'étrangers. Ces étrangers venus soit disant "piquer" le boulot des autres ou profiter de nos aides, sont tous diplomés ( minimum Bac + 5 ) et travaillent tous et connaissent mieux notre culture et le français que des français "pure souche", etc...La plupart du temps, en général au bout de 3 ans, repartent d'ailleurs dans leur pays fort de leur expérience française...

Mais ce qui est surtout très grave quand on lit les commentaires des internautes c'est bien de constater que la population est dressée l'une contre l'autre. Sarko a eu le meme effet "le pen" qu'en 2002: on dit et on affiche tout haut sa haine qu'on pensait tout bas. Du coup, on s'irrite plus vite, des camps se forment, etc... et...tout ça risque de finir en guerre civile!

Faire de la prison ferme parce qu'on manifeste..où va t on?

Ca me fait penser au conflit avec les routiers sous Chirac. "Vous nous emmerdez? on vous retire illico votre permis poids lourd". Du coup, souvenez vous, le conflit s'est vite dissipé au profit du gouvernement bien sûr.La répression, la menace c'est la seule réponse "légitime" du gouvernement...Tu parles d'une démocratie. Ca va péter, c'est moi qui vous le dis!

Les manifestations et violences déclenchées par l'élection de Nicolas Sarkozy ont diminué mercredi, à la fois en province, où quatre peines de prison ferme ont été prononcées, et à Paris, où une université a voté le blocage.

C'est la première fois qu'une victoire présidentielle entraîne, dès la proclamation des résultats, des manifestations d'hostilité.

292 voitures ont été incendiées dans la nuit de mardi à mercredi, selon la Direction générale de la police nationale (DGPN). 365 véhicules avaient été brûles dans la nuit précédente et 730 au cours de la nuit du second tour de l'élection présidentielle.

Parallèlement, 86 personnes ont été interpellées, dont trois à Paris, après quelque 160 la veille, essentiellement dans la mouvance d'extrême gauche.

"Cette situation n'est pas acceptable", a déclaré le ministre de l'Intérieur François Baroin, mercredi matin, sortant de son silence.

"Tout ce qui s'est passé dans la rue depuis trois jours, en décrue (...) montre que ce sont des mouvements clairement engagés politiquement, affichés ouvertement d'extrême gauche", a affirmé le ministre, pour qui l'"agitation" de ces militants "n'est pas acceptable" et "ne sera pas acceptée".

Démentant toute "violence policière" et louant a contrario le "professionnalisme" des forces de l'ordre, M. Baroin s'est "félicité" de la réponse judiciaire apportée, y voyant un "message de fermeté".
A Charleville-Mézières, deux jeunes majeurs ont été condamnés à six et quatre mois de prison ferme pour participation à un attroupement armé, outrage envers les policiers et jets de pierres sur ces derniers.

A Toulouse, le tribunal correctionnel, qui devait juger 16 personnes, a condamné deux étudiants à un mois de prison ferme pour avoir lancé des projectiles contre les forces de l'ordre.

A Lyon, sur quatre personnes - essentiellement de jeunes majeurs - jugées en comparution immédiate pour des violences sur policiers et dégradations dimanche soir, deux ont écopé de peines de prison ferme (6 mois et 3 mois).

De même, au Creusot (Saône-et-Loire), un majeur interpellé à la suite de jets de pierre sur un véhicule de police dimanche a été condamné à six mois de prison, dont deux ferme.

Enfin à Paris, quatre personnes interpellées dimanche soir devaient être jugées dans l'après-midi. Une dizaine de mineurs ont par ailleurs été présentés à des juges ou au tribunal pour enfants.

Parallèlement, des assemblées générales (AG) se multipliaient dans des universités.

Snoopy a écrit:

C'est quand même incroyable comme les clichés ont la dent dure ( et/ou que les Français soient si cons).

Rmiste= branleur professionnel, arnaqueur.
Etranger= il vient te piquer ta place

oui, mais dans l'article que j'ai cité, il s'agissait évidemment de second degré !

sinon je suis évidemment de tout coeur avec toi pour tous le reste...

Snoopy, tu ne trouves pas normal que les fauteurs de troubles soient punis ? Sarko a été élu démocratiquement, que diable. On n'a qu'à patienter jusqu'aux prochaines élections.

Tu ne crois pas que le mec à qui on a blûlé sa voiture ne va pas se tourner vers Sarko, même s'il a voté Royal ?

Bouh!!!! Là trop c'est trop! j'ai fermé ma tronche jusque là mais vrai c'est trop fort. Désolée mais je ne me sens pas fachiste, ni nazie, ni tt ce qui vous plait et je trouve tt à fait normal que les morveux qui prennent comme prétexte les élections et leur résultat pour ficher le boxon, détruire des biens publics et privés et lancer des pavés ds la tronche des forces de l'ordre soient arrêtés, jugés et punis.
La police est chargée du maintien de l'ordre qu'il soit de gauche ou de droite peu importe, l'ordre c'est l'ordre et si c'était vos bagnoles et vos magasins qui étaient détruits vous n'auriez sans doute pas ce discours condescendant et farouchement hostile à qui fait respecter la loi.
Pour rappel 2 articles de la déclaration Universelle des Droits de l'homme : Tout homme a droit à la sécurité, les pays doivent se doter d'un pouvoir au suffrage universel secret, de mémoire c'est à peu près ça. Il me semble que les élections se sont déroulées correctement et sans qu'un policier ds chaque bureau de vote veille à faire faire le "bon choix", il est évident que qd des excités déçus du résultat et ne l'acceptant pas(bonjour le respect de la démocratie) pètent tt, on n'est plus en sécurité.
Dico et à bonne entendeur salut. 6°/° d'écart ce n'est pas rien, 2 millions de Français non plus, et il n'y a pas QUE des C.... en France et des Fachos. Alors un peu de tolérance svp, au moins vous pourriez appliquer l'adage: Wait and see.

Leporello, tu as lu l'article de Thierry Pelletier ? personnellement je le trouve très juste et extrêmement bien vu (et puis quel humour, quel style !), et j'ai rien contre les flics quand ils font bien leur travail, évidemment que certains petits cons qui ont balancé des canettes sont à punir, mais pas plus sévèrement qu'un trafiquant de drogue qui a été jugé en même temps et qui s'en est tiré, lui avec un sursit - c'était clair qu'il s'agissait dans ce cas là d'un signe fort de la part du prochain gouvernement...

Cela dit là où nous sommes d'accord, c'est que certains de ces jeunes révoltés auraient mieux fait soit de voter (car certains ne l'ont même pas fait), soit de préparer activement la future revanche de la gauche, parce que là va y avoir du boulot et pas qu'un peu... parce qu'ils auraient du tout de même se douter qu'il y allait avoir risque de baston avec les CRS le soir du "sacre" d'un homme qui s'est fait surtout connaître en tant que ministre de l'intérieur...

Leporello & Joachim sont des vrais démocrates. Mes félicitations ! Il est vrai que la seule manière "sensée" de réagir est de patienter et de juger monsieur Sarkozy d'après ses actes pour le pays, et non de le juger sur son train de vie : c'est un peu trop facile, il me semble... Après tout il est élu d'une façon démocratique, comme le disent quelques uns entre nous.
Il y a une chose que pas mal de gens ne croient pas : des (vrais) intellectuels de droite ça existe, vous savez..?!

Oui Luc je sais, j'ai d'ailleurs lu un bouquin de l'un d'entre eux mais c'était tellement réactionnaire et tellement "c'était mieux avant" que du coup ça m'est tombé des mains...

Je ne peux adhérer à leur vision du monde désolé...

Oui, mais je ne suis pas sûr du'ils sont tous comme cela. J'ai aussi horreur du réactionnaire, pour moi demain sera mieux (façon de parler), mais d'un autre côté je crois que j'ai quand même quelques opinions "un peu plus à droite" quant à certaines choses (pas les étrangers, bien sûr, je les adore). Mais la situation en Belgique est différente aussi, bien entendu.

Quoi qu'il en soit à la prochaine embrouille le fil sera vérouillé sans préavis. Joachim, en tant que notre doyen est le sage du forum et Leporello, jusqu'à ce qu'elle soit remplacée, est toujours admin. Je vous appelle à plus de sagesse dans vos propos et je vous rappelle que les urnes ont donné leur verdict qui, même s'il ne plait pas à tout le monde, est démocratique.

Pour l'instant y'a pas de "morts" calbo , ça reste plutôt gentil non ?

kfigaro a écrit:

Pour l'instant y'a pas de "morts" calbo , ça reste plutôt gentil non ?

Tu connais le dicton : mieux vaut prévenir que guérir?

joachim a écrit:

1.Snoopy, tu ne trouves pas normal que les fauteurs de troubles soient punis ?

2.Sarko a été élu démocratiquement, que diable.

1. Bien sur que si! Je suis pour la sanction et l'Etat de droit. La seule chose que je reproche c'est la sévérité de la sanction que j'estime disproportionnée par rapport au "délit" c'est tout. Bruler des bagnoles est aussi con que de mettre quelqu'un en prison pendant 4 mois pour ça. Ca ne réglera rien des deux cotés et le mec risque de ressortir encore plus démonté. Au final... Même un receleur de drogue ne se prend pas 4 mois en plein flagrant délit alors pour une bagnole ou une manifestation...faut pas déconner.

2. Une élection démocratique ne donne pas pour autant toute légitimité à un gouvernement de faire n'importe quoi ou d'agir de façon disproportionnée en fonction de ce qu'il estime etre une menace. Combien de dirigeants ont été élus démocratiquement et qui ont "dérivés"? Alors on ne doit rien dire? Saddam Hussein qui envahit l'Irak c'est un sale dictateur mais Bush qui fait la même chose c'est un respectable président peut être? Les exemples sont nombreux dans l'histoire. A croire que la seule façon dont on est arrivé au pouvoir "autorise" certaines choses. Et c'est justement ça qui est grave avec Sarko:le pen ferait 1/100 ème de ce qu'il a fait ou compte faire que cela serait la révolution en France, mais là parce que c'est la droite "classique" on ne dit rien. Pourtant les résultats seront les mêmes...Et Sarko est justement du pain bénni pour tous les extrémistes de ce pays parce que du jour au lendemain ils deviennent "respectables" via Sarko. Ben non désolé, je vois plus loin.

Luc a écrit:

Il est vrai que la seule manière "sensée" de réagir est de patienter et de juger monsieur Sarkozy d'après ses actes pour le pays

Ben réveille toi alors! Ca fait 5 ans qu'il est à des postes clé et on a vu le résultat! Pourquoi "attendre"?, pourquoi juger sur le "futur" alors qu'on l'a déjà vu à l'oeuvre??? Paradoxal...

Il faut accepter le résultat même si cela semble impossible dans ton cas. J'aimerais te voir poster plus souvent sur des sujets musicaux et un peu moins ici. Merci d'avance.

calbo a écrit:

1.Il faut accepter le résultat même si cela semble impossible dans ton cas.

2.J'aimerais te voir poster plus souvent sur des sujets musicaux et un peu moins ici. Merci d'avance.

1. Faux, j'accepte le résultat. Je n'ai jamais remis en cause l'élection proprement dite de Sarkozy que je sache, je remets en cause sa façon de gouverner et sa vision des choses que je ne partage pas, c'est tout. Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit non plus.

Ca m'emmerde royalement ( si je puis dire ) que ce soit lui au pouvoir, mais c'est comme et c'est tout. Je n'ai jamais dit qu'il fallait annuler son élection, cramer des bagnoles ou je ne sais quoi, je dis juste qu'il faut etre vigilant sur ses futures actions, j'argumente sur ce qui me parait anti républicain dans sa façon de voir et surtout de régler les "problèmes" et affirme en effet qu'en cas d'extrémités pourquoi pas faire la révolution ou du moins le virer? C'est tout aussi mon droit de l'exprimer que ça plaise ou non.

Vraiment... vous en avez tous peur au point qu'on ne peut meme plus s'exprimer sur un forum? C'est bien la meilleure preuve de tout ce qu'on essaye d'expliquer sur la "dangerosité" du personnage justement.

2. Ben fallait pas créer de topic politique et se cantonner à la musique alors

Point final pour moi donc.

J'ai encore du mal avec le résultat (on dirait du foot)

Mais bon la majorité à parlé.

Et puis Aimez la France Ou quittez la. C'est bien de notre president ou j'ai confondu avec lepen?

Non tu ne confonds pas malheureusement.

idem que toi Ty-annna, j'ai encore du mal à croire que c'est vrai...

non mais vous avez vu la photo officielle ?, on croirait un gag :



mais visez moi cette raideur !!, même Pompidou avait l'air plus détendu...

je trouve que cette photo officielle est vraiment d'un ridicule et d'un pompeux achevé : aucun humour, aucun décalage (comme le côté un peu naïf de celle choisie par Chirac façon "grand air" et "au vert", ou même celle de Giscard, avec son aspect un peu "abstrait" assez innovateur pour l'époque), et je parle même pas de l'élégance certes "classique" mais légitime (dans le bon sens du mot) que pouvait avoir celle d'un esthète éclairé comme Mitterrand (qui lui, n'affichait pas ses livres juste pour "décorer", et qui n'était sûrement pas "fan" de Johnny ni de Jean Reno...) et puis quelle raideur... épouvantable !