Les élections législatives

Je sais bien que c'est encore "loin", mais le 10 Juin ne va pas tarder à pointer le bout de son petit nez.

Je ne sais trop que dire pour le moment, sinon qu'on peut espérer que le futur président aura sa majorité pour gouverner, parce que s'il faut encore se taper une cohabitation, ce serait triste...

J'espère aussi que le futur gouvernement autorisera au moins une part de proportionnelle pour l'élection législative. Je trouve quand même qu'une part de l'électorat ne soit pas représentée : l'extrême gauche (Arlette + Besancenot = environ 10%), et l'extrême droite (Le Pen + De Villiers = environ 15%). Malgré tout le mal que représente cette dernière, il est quand même anormal qu'elle ne soit pas représentée au Parlement.

joachim a écrit:

Je ne sais trop que dire pour le moment, sinon qu'on peut espérer que le futur président aura sa majorité pour gouverner, parce que s'il faut encore se taper une cohabitation, ce serait triste...

J'espère aussi que le futur gouvernement autorisera au moins une part de proportionnelle pour l'élection législative. Je trouve quand même qu'une part de l'électorat ne soit pas représentée : l'extrême gauche (Arlette + Besancenot = environ 10%), et l'extrême droite (Le Pen + De Villiers = environ 15%). Malgré tout le mal que représente cette dernière, il est quand même anormal qu'elle ne soit pas représentée au Parlement.

Je suis d'accord avec toi en tous points. Une nouvelle cohabitation ne peut que nuire à l'image de la France dans le monde, et une partie de proportionnelle permettrait en effet une représentation de toutes les opinions politiques. La seule fois ou ca a été tenté, la classe politique "traditionnelle" a pris peur et s'est empressée de revenir en arrière; C'est d'autant plus dommage que du coup c'est environ 30% de la population qui est privée de son droit de parole.

Je ne suis qu'un observateur extérieur mais je trouve effectivement que l'élection présidentielle a en France une importance démesurée. Pour moi ce sont les législatives qui devraient être les élections les plus importantes.

Si ça peut vous rassurer, je ne pense pas qu'une nouvelle cohabitation nuirait vraiment à l'image de la France dans le monde.
Au contraire, pour moi qui trouve Ségo et Sarko aussi inquiétants l'un que l'autre, ça me rassurerait presque de les voir condamnés à gouverner ensemble . Hypothèse très peu probable bien sûr...

Evidemment, chaque pays a des traditions différentes.
Aux Etats-Unis, il est courant que le Président et le Congrès ne soient pas de la même couleur.
En Suisse, on a un système proportionnel et il est absolument impossible qu'un seul parti ait la majorité à lui tout seul, ce qui rend obligatoire la formation de coalitions de plusieurs partis, sans parler de l'influence du fédéralisme et de la démocratie directe.

Votre système d'élection majoritaire à deux tours a l'avantage de dégager en principe une majorité absolue (encore que ce n'est pas toujours le cas, voir en 1988), mais il a l'inconvénient de ne pas permettre une juste représentation de tous les partis.
Le Front national me fait horreur, mais je trouve effectivement complètement anormal qu'un parti qui fait 15% des voix n'ait pas un seul député au Parlement. En plus, ça permet à Le Pen de jouer au martyr, et donc de progresser régulièrement...

Justement, les "observateurs" extérieurs ont peut-être une vision plus juste que nous qui sommes en plein dedans jusqu'au 18 Juin. En effet ce n'est que ce jour la que nous connaitrons vraiment le nom de notre futur premier ministre et donc de la politique de la législature à venir.

Je suis tout à fait d'accord avec Marcus...

PS : pourtant Le Pen et moi ça fait deux...

kfigaro a écrit:

PS : pourtant Le Pen et moi ça fait deux...

Si ça ne pouvait plus rien du tout ça serait meme mieux!

Marcus a écrit:

Je ne suis qu'un observateur extérieur mais je trouve effectivement que l'élection présidentielle a en France une importance démesurée. Pour moi ce sont les législatives qui devraient être les élections les plus importantes. .

Je suis d'accord aussi avec Marcus car finalement à notre niveau, pour le quotidien, c'est plus ce qui se fait au niveau "local" qui influence notre vie de tous les jours. Certes les lois que nous pondent nos ministres aussi mais comme leurs actions sont plus visibles, elles se contestent plus facilement que celles d'un conseil régional par exemple....

La campagne est lancée. Que pensez vous de l'intervention de Nicolas Sarkozy au premier meeting de l'UMP? En principe, étant désormais au dessus des partis politiques, il devrait au moins se tenir à l'écart des meetings publics; ce qui ne l'empêche pas de soutenir le parti dont il est issu d'une autre manière.

Le probleme pour moi c'est que je n'aime pas notre président.
pour allez un peu plus loing dans le débat, mes idées vont à La LCR, même si c'est pas demain qu'il seront au pouvoir.

Vous me direz tant mieux, je dirais tant pis. ^^

Nous sommes exactement du même bord Ty-annna ! hélas nous sommes très faibles et bien marginaux au sein d'une France tout de même super conservatrice, il faut bien le dire...

kfigaro a écrit:

Nous sommes exactement du même bord Ty-annna ! hélas nous sommes très faibles et bien marginaux au sein d'une France tout de même super conservatrice, il faut bien le dire...

je suis " pire " que ça je crois bien très anar. Je ne vote plus depuis longtemps, strictement rien à faire des gna gna gna de celui-çi ou de celle-là. Je ne crois pas à la vertu des hommes politiques, tous corrompus ou presque à petites ou grandes échelles, ou via des passe droits et des corruptions de toutes sortes. Je crois que c'est la Finance avec un grand F qui dirige le monde, pas les politiques: pétroliers, banques, trusts etc....
Donc je m'en fiche éperdument. Ceçi étant, je ne mets pas en cause le droit de voter de chacun. Juste perso pas interressé

kfigaro a écrit:

Nous sommes exactement du même bord Ty-annna ! hélas nous sommes très faibles et bien marginaux au sein d'une France tout de même super conservatrice, il faut bien le dire...

Et pourtant, à en juger par les discussions sur les forums auxquels je participe, je me demande où sont les gens de droite ! à part un certain lapin et un ou deux Bayrou

Je n'ai pas caché qu'au premier tour j'ai voté Besancenot (après avoir longtemps hésité entre lui et Arlette) Pourquoi que la gauche de la gauche n'arrive pas à présenter un candidat unique ?

Cette fois ci au premier tour je voterai PC malgré sa déconfiture car, avec le mode d'élection actuel, seul le PC a quelques chances d'avoir des députés au second tour, et il sera donc le seul au parlement à représenter la vraie gauche.

c'est pas idiot, je vais y réfléchir...

Moi j'ai voté segolene au premier tour, j'ai eu peur que ça recommence comme en 2002, j'ai pas pris le risque.

Et tout ça pour rien!!!!

hélas, ça a pas payé... le pen nous a bien couillonné sur le coup, hein ?

C'est surtout Sarkosy que je voulais éviter moi (lepen n'etait pas un danger cette année)

Maintenant c'est comme ça. (à moin qu'il se fasse ecraser par un camion ^^)

Ty-annna a écrit:

(lepen n'etait pas un danger cette année)

mais tu te contredis un peu, tu as dit je cites : "j'ai eu peur que ça recommence comme en 2000" (cad lepen au second tour, non ?)

Ce que je voulais surtout eviter c'etait Sarkozy car c'etait lui le plus dangeureux (bien avant les elections) C'est surtout pour ça que j'ai voté Segolene.

pour moi sarkosy et lepen c'est la même chose!!! Il n'y a pas de differance quand on est raciste. Idem pour chirac...le discours sur le bruit et l'audeur vous vous souvenez?

Les premières estimations viennent de tomber. Sarko a une majorité ecrasante, c'était attendu mais à ce point c'est quelque peu inquiétant.

Ce qui me déplait le plus, ce n'est pas la victoire UMP, après tout c'est un effet de balancier, un coup à droite, un coup à gauche, c'est cette bipolarisation qui semble se dessiner. Notre société va de plus en plus ressembler à l'Angleterre, l'Allemagne ou les USA, avec 2 partis finalement assez proches, qui vont tour à tour prendre le pouvoir.

Et avec le PS qui devient de plus en plus social-démocrate. cette bipolarisation amèrera peu de changements c'est à dire que nous en resteront au système capitaliste effrené dont le PS se fera le complice.

Vous verrez, avec la quasi disparition de PC, nous n'aurons plus rien de bon à attendre, car PS et Centre vont s'entendre pour les législatives de 2012, j'en suis persuadé.

Ty-annna a écrit:

Idem pour chirac...le discours sur le bruit et l'odeur vous vous souvenez?

hélas oui... pauvre France...

joachim a écrit:

car PS et Centre vont s'entendre pour les législatives de 2012, j'en suis persuadé.

non ça je ne crois pas...

kfigaro a écrit:

joachim a écrit:

car PS et Centre vont s'entendre pour les législatives de 2012, j'en suis persuadé.

non ça je ne crois pas...

Je souhaite me tromper, crois moi.
Mais on voit déjà quelques accords locaux socialiste-modem (à Paris en tout cas). Alors, tu verras que plus tard ils trouveront des accord nationaux. Car le PS ne pourra plus beaucoup compter sur sa gauche, donc il sera obligé de regarder vers le centre pour battre l'UMP. Et les appels de Ségolaine vers Bayrou, c'est un indice aussi.

oups... je t'ai mal lu, j'ai cru lire PC au lieu de PS... désolé ! en fait je suis d'accord avec toi (hélas...)