mise en scène moderne ou "traditionnelle"?

Inutile de te braquer Cécile. L'article est assez explicite en ce qui condrene fidélio mais dans le futur si cela devait se reproduire le sujet sera fermé point barre.

Sans vouloir m'immiscer dans la discussion, je me demande pourquoi tu poses la question du pour ou contre, s'il faut absolument répondre que les mises en scène modernes sont très bien.

J'aurais réagi comme Cécile si j'avais vu le Fidélio tel qu'il est décrit dans le compte rendu.

Je sais bien qu'on ne peut pas en faire une généralité, mais il faut bien reconnaître que la plupart du temps la modernité n'apporte rien de bon.

Attention Joachim, je ne dis pas que toutes les mises en scènes modernes sont très bien. Si certaines oeuvres supportent très bien une transposition raisonnable (Les contes d'Hoffmann, La Traviata par exemple) d'autres comme Simon Boccanegra, Fidélio ou les opéras de Mozart ne le supportent absolument pas. Il serait bien de mettre un peu de mesure dans certains propos et, quand on parle de scandale, apporter des arguments. Si Cécile avait mis cet extrait d'article plus tôt dans le fil, la discussion n'aurait surement pas tourné au vinaigre.

Je vous renvoie à l'article que j'ai écrit il y a quelques semaines concernant le Don Carlos proposé par le Stastoper de Vienne. On ne peut pas dire que j'y sois très tendre avec la mise en scène : http://classiqueinfo-disque.com/spip/spip.php?article113